公有链对比私有链,谁会更胜一筹?
编辑:admin
字号:A-A+
摘要:在讨论区块链时,分类是一件难以避免的事。事实上,在 比特币 诞生之初,人们只知比特币,而不知区块链为何物。直到比特币价格一再攀升,大家惊讶的发现,这个没有人维护的系

在讨论区块链时,分类是一件难以避免的事。事实上,在比特币诞生之初,人们只知比特币,而不知区块链为何物。直到比特币价格一再攀升,大家惊讶的发现,这个没有人维护的系统,多年来一直保持着稳定的运行。于是大家开始真正的探索区块链技术,并将区块链分为三类,分别是公有链、联盟链、私有链。

公有链对比私有链,谁会更胜一筹?

最为大家所最熟知的比特币就属于公有链,因为比特币是完全去中心化的,理论上人人皆可挖。除了比特币外,以太坊,超级账本,莱特币等都属于公有链。那么,问题来了,公有链究竟有什么好处,值得大家的选择?此外,联盟链,私有链又是什么东西呢?

通过比特币你会大概明白,对区块链划分的依据主要是用户范围和许可方式。公有链,指的是链上所有人都可读取,发送交易,且能获得有效确认的共识区块链,主要通过PoW,PoS等共识算法来维护链上安全。其特点是对所有人开放,任何人都可以参与,它是完全的分布式。

联盟链/私有链本质上并无严格意义上的区别。目前比较公认的看法是,私有链则只能对单独的个人或实体开放,其实质上应该算为中心化。而联盟链则在私有链上做出了升级,它能够对特定的组织团体开放。联盟链属于弱中心化,或多中心化,并非严格意义上的去中心化。

对于公有链与联盟链孰优孰劣的争论,长期以来为业内外最为关注的热点。公有链和私有链的本质区别在于,公有链是在开放环境中运行的,就像互联网一样,而私有链则被控在一定的范围内,类似于局域网。

这个区别在实际中产生的问题就是,如何激励节点?在公有链中,需要奖励来维持系统正常运行,如比特币,门罗币等,记账者可获得比特币奖励。在私有链则不需要这种激励,因为私有链只掌控在特定人的手中。

在实际应用上,做一个不太恰当的类比,公有链就像一个操作系统,里面可以搭建类似于微信微博,今日头条,美团点评等应用;而私有链更像一个数据库,用于企业管理自身数据。

目前金融机构多偏向私有链。由于私有链只由特定的人或机构控制,其信任度很高,交易速度比公有链快得多,其交易成本也远较公有链为低。但私有链有一个致命的问题,就是无法证明自己没有“隐藏的可替代区块链”的存在。

这是什么意思呢?比如说,我将一个私有链用于记录公司股份所有权。想象一下,如果有隐藏的可替区块链,我从中增加了很多股份转让记录,使公司所有权人转变为我的合作伙伴,当收集到足够的记录后,即刻隐藏可替区块链的接口,其结果是,所有股份所有权都归属于我的合作伙伴。

老子说:福兮祸之所倚,祸兮福之所伏。因为节点被严格筛选,在被赋予极高权限的同时,私有链只能信任它的实际掌控者。等等,你会发现其中有哪里怪怪的,这似乎与去中心化的区块链理念冲突。是的,从这个角度来讲,此时的私有链和传统中心化机构并无二致!二者区别在于私有链中,数据不会被拥有网络连接的任何人获得。

反观公有链呢?我们知道,公有链面向所有人,对比特币,以太坊,NEO,量子链等公有链来说,任何一台联网的计算机就能够对其进行访问。

公有链完全的去中心化特性,保证其数据不受任何人控制,也无法篡改。但同样的,因为公有链节点众多,安全属性虽然显著提升,但却饱受效率低下之苦。熟悉比特币的人都知道,它的tps只有5-7,而被称为区块链2.0的以太坊tps也只有20左右,这样缓慢的速度,显然尚不足以支撑一款杀手级应用。

看了这么多,很多人会表示,公有链私有链似乎都有自己的优势,到底哪个好?意识到这一点,说明你确实思考了这个问题。区块链能够解决的是一个在不信任,不安全环境下的合作和共识问题,目前普遍的观点是,公共区块链能很好的用于一些新型的非国家性质的货币(例如比特币),或者以公有链为基础,进行公有链应用的生态建设,这是现在的一个趋势,比较公认的是,谁拥有了最好的应用生态,谁就最可能在未来胜出。

有“美国版支付宝”之称的支付金融公司Circle创立与扩张,正是基于对公链技术的挖掘和应用。Circle是最早涉及跨境支付的数字支付平台,它把比特币作为桥梁交换法币,实现多币种全球实时结算。Circle 曾获得包括高盛,IDG资本,Breyer Capital,Accel Partners,百度,中金,光大,万向,比特大陆等重量级战略投资者的总额2.5亿美元风险投资。2018年5月16日,Circle推出了一种与美元挂钩的稳定币——USD Coin。

但公有区块链的数据都被默认是公开的,交易被记录在公共账本里,可能并不适用在私人企业。目前而言,私有链生态系统下,结合更强的监管控制,供金融公司,私人企业或银行等机构使用,似乎是一个比较好的出路。

以太坊创始人Vitalik Buterin说:“使用私有链的联盟或公司可以轻松的改变区块链的规则、恢复交易、修改余额信息等等。在某些情况下,例如,国家土地所有权登记,这是必要功能;想创建一个不受政府控制的土地登记处的尝试,在现实生活中不会被政府承认…考虑到所有这些问题,毫无疑问对机构来说,私有链是一个更好的选择。”

现实是,随着经济社会的不断发展,对应用场景的需求也越来越细化。公有链也好,私有链也罢,说到底只是一种工具,二者各有千秋又各有不足,单纯比较绝对的优劣是没有意义的,根据不同的场景,未来有着不同的选择。说到底,适合的才是最好的。

作者:admin 来源:未知 发布于2019-05-18 17:04
本文版权归原作者所有 转载请注明出处 收藏:
您可能喜欢的文章
热门阅读